Curtea Constituțională a României este așteptată luni să se pronunțe asupra Legii privind pensiile magistraților, după ce decizia a fost amânată de două ori, ultima dată din cauza lipsei de cvorum. În ședința de duminică, patru judecători constituționali au părăsit sala în timpul unei pauze și nu au mai revenit, fapt care a făcut imposibilă continuarea deliberărilor. Pentru adoptarea unei soluții, este necesară prezența a cel puțin șase dintre cei nouă judecători ai Curții.
CCR a anunțat oficial că deliberările vor fi reluate luni, 29 decembrie 2025, la ora 10.00, în cazul obiecției de neconstituționalitate formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva legii care modifică regimul pensiilor de serviciu ale magistraților. Este a doua amânare, după cea din 10 decembrie, când Curtea stabilise termenul din 28 decembrie.
Potrivit informațiilor din spațiul public, cei patru judecători care au ieșit din sală sunt susținuți de PSD. Fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean, a declarat că se aștepta la un astfel de deznodământ, subliniind că „duminica nu se judecă nicăieri în lume” și că, în actuala componență a Curții, deliberările sunt îngreunate de dificultatea de a asigura cvorumul.
Pe de altă parte, profesorul de drept Valerius M. Ciucă, fost judecător la Tribunalul Uniunii Europene, a lansat o interpretare extrem de dură, susținând că neparticiparea la deliberare ar fi echivalentă cu o autodemisie, iar judecătorii care au părăsit sala „nu mai pot vota nimic valid în cadrul CCR”, apreciind gestul drept o ieșire „în afara ordinii constituționale”.
Legea pensiilor magistraților a fost contestată de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a reclamat, printre altele, lipsa justificării urgenței, invocarea eronată a jalonului 215 din PNRR, absența unor date privind impactul economic și încălcarea principiilor de claritate, previzibilitate și securitate juridică. Magistrații susțin că legea produce modificări abrupte ale statutului lor profesional, fără o tranziție reală, și generează creșteri bruște ale vârstei de pensionare pentru un procent semnificativ dintre magistrații în funcție.
ICCJ mai arată că actul normativ creează o discriminare evidentă între magistrați și celelalte categorii beneficiare de pensii de serviciu, atât prin baza de calcul mai mică, cât și prin plafonarea severă a cuantumului pensiei. În plus, legea ar „anula de facto” pensia de serviciu pentru magistrații care nu îndeplinesc condițiile de pensionare la momentul intrării în vigoare și ar afecta independența justiției, contrar jurisprudenței CCR, CJUE și CEDO.
Proiectul de lege a fost adoptat prin angajarea răspunderii Guvernului, deși a primit aviz negativ din partea Consiliului Superior al Magistraturii. Este a doua încercare legislativă, după ce prima formă a fost declarată neconstituțională, în luna octombrie, din cauza lipsei avizului CSM în termenul legal.
Actul normativ prevede creșterea treptată a vârstei de pensionare până la 65 de ani, introducerea unei vechimi totale de 35 de ani în muncă, stabilirea unui cuantum al pensiei de 55% din media veniturilor brute din ultimele 60 de luni și plafonarea pensiei la 70% din venitul net din ultima lună de activitate.
Blocajul de la CCR a generat reacții politice. Deputatul PNL Raluca Turcan a ridicat public semne de întrebare cu privire la ieșirea simultană din sală a celor patru judecători numiți de PSD și a avertizat asupra riscului unui blocaj instituțional prelungit.
„O CCR blocată nu este un accident, ci un semnal politic extrem de grav”, a transmis aceasta.
Decizia Curții Constituționale este așteptată să clarifice una dintre cele mai sensibile reforme din justiție, cu impact major asupra statutului magistraților și asupra funcționării statului de drept.
UPDATE 10:40 CCR amână din nou decizia privind pensiile magistraților. Cei 4 judecători PSD au boicotat ședința de astăzi.
