Pronunțarea Curții Constituționale asupra legii care modifică pensiile magistraților, programată pentru miercuri, 11 februarie, ar putea fi din nou amânată. Motivul îl reprezintă posibila absență a judecătorului constituțional Gheorghe Stan, care ar fi solicitat concediu paternal începând de luni, potrivit unor surse din sistemul judiciar.
Situația creează incertitudine, întrucât, potrivit procedurilor CCR, deliberările finale pot avea loc doar în prezența tuturor celor nouă judecători care au participat la dezbateri. Sursele citate indică însă că există și scenariul în care judecătorul să renunțe la concediu pentru a lua parte la ședință, așa cum a procedat anterior și președinta Curții, Simina Tănăsescu, care și-a anulat concediul la finalul anului trecut pentru a participa la o ședință importantă.
Pe de altă parte, dacă la ședința de miercuri se întrunește cvorumul de șase judecători, Curtea ar putea decide repunerea cauzei pe rol și reluarea dezbaterilor, ceea ce ar conduce, din nou, la amânarea pronunțării.
CCR este chemată să se pronunțe asupra constituționalității legii privind pensiile de serviciu ale magistraților, inițiată de Guvernul condus de Ilie Bolojan, act normativ care prevede reducerea cuantumului pensiilor și creșterea vârstei de pensionare. Decizia a fost amânată de patru ori în ultimele aproape două luni.
La termenul anterior, din 16 ianuarie, Curtea a decis să suspende deliberările pentru a analiza documente suplimentare depuse de Înalta Curte de Casație și Justiție, autorul sesizării, inclusiv o expertiză contabilă realizată în afara procedurii judiciare. Atunci, toți cei nouă judecători au fost prezenți.
Absența lui Gheorghe Stan de la ședința de miercuri ar conduce automat la a cincea amânare a unei decizii extrem de așteptate, cu implicații majore atât în plan intern, cât și european. Recent, premierul Ilie Bolojan a transmis Curții Constituționale o scrisoare în care avertiza asupra riscului pierderii a 231 de milioane de euro din fonduri europene, ca urmare a neîndeplinirii Jalonului 215 din PNRR, în cazul unei decizii de neconstituționalitate.
Mesajul premierului a fost criticat de conducerea Înaltei Curți de Casație și Justiție, președinta ICCJ, Lia Savonea, afirmând că astfel de avertizări pot fi interpretate drept o ingerință în actul de justiție constituțională. Ulterior, șeful Guvernului a susținut că scrisoarea nu reprezintă o formă de presiune, ci o informare necesară privind posibilele consecințe financiare pentru stat.
În paralel, la Curtea de Apel București sunt în curs mai multe demersuri judiciare care vizează numirea unor judecători constituționali, inclusiv acțiuni privind mandatele lui Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, cauze care au termene stabilite chiar în ziua în care CCR ar urma să se reunească.
