În urmă cu 101 ani, presa constănțeană descria o realitate surprinzătoare pentru mijlocul verii: litoralul era aproape lipsit de turiști. Un articol publicat în ziarul Dacia, la 19 iulie 1925, vorbea despre declinul Constanței ca stațiune balneară și identifica motivele pentru care vizitatorii evitau orașul.
Ultima oră
Mesajul unui polițist după ce a fost contactat de un vânzător de permise false: „Nici măcar nu și-a dat seama că vorbește cu un polițist”
Razie de amploare în Constanța: peste 200 de amenzi și 12 permise reținute într-o singură noapte
Grevă de avertisment la Spitalul Județean Constanța. Sindicatul SANITAS protestează luni, timp de două ore
Facebook a picat în România. Utilizatorii primesc mesajul „Cont momentan indisponibil”
Potrivit publicației, în locul miilor de turiști din anii anteriori, la Constanța și Techirghiol ajunseseră doar câteva zeci de vizitatori. Autorii articolului susțineau că, după Primul Război Mondial, românii preferau noile stațiuni din Transilvania și Banat, iar orașul de la malul mării nu reușise să țină pasul cu modernizarea.
Printre problemele semnalate se numărau starea de curățenie a orașului, lipsa locurilor de divertisment, iluminatul public deficitar și absența unor spații culturale precum teatrele sau grădinile de vară. De asemenea, închiderea jocurilor de noroc de la Cazinou, măsură luată între 1923 și 1925 pentru a limita tragediile provocate de dependența de jocuri, ar fi contribuit la scăderea numărului de vizitatori.
Autorii mai acuzau tarifele exagerate practicate în sezon de hotelieri și proprietarii de camere, dar și lipsa de implicare a autorităților locale.
Presa vremii vorbea și despre zvonuri false
Articolul susținea că o parte a presei din țară și stațiunile concurente răspândeau informații false despre presupuse epidemii de scarlatină sau alte boli pe litoral, pentru a descuraja turiștii să aleagă Constanța.
Situația avea însă să se schimbe în anul următor, când redeschiderea jocurilor de noroc la Cazinou a readus turiștii în număr mare pe litoral.
„Spectacol rușinos” pe strada Mircea
În aceeași ediție din 19 iulie 1925, ziarul Dacia publica și articolul „Spectacol rușinos”, bazat pe o scrisoare deschisă trimisă de locuitorii străzii Mircea.
Aceștia reclamau faptul că medicul primar al orașului, Mihai Isăcescu, ar fi efectuat controalele medicale obligatorii ale prostituatelor la propriul domiciliu, nu la sediul Serviciului Sanitar.
Locuitorii susțineau că, în fiecare săptămână, strada era aglomerată de femei care veneau la consultații și de curioși, transformând zona într-un loc care provoca nemulțumirea vecinilor.
În perioada interbelică, prostituția era legală în România, iar femeile care practicau această activitate aveau obligația de a efectua periodic controale medicale pentru depistarea bolilor venerice.
Istoricii arată însă că articolul avea și o puternică miză politică. Mihai Isăcescu conducea filiala constănțeană a Partidului Naționalist al Poporului, în timp ce ziarul Dacia era apropiat de Partidul Național Țărănesc, ceea ce explică tonul critic al materialului.
O reclamă din Constanța anului 1929
Rubrica dedicată reclamelor vremii amintește și de firma FOTOFOR, producător de baterii electrice din Cernăuți, care desemna compania Panait Ceamuris drept reprezentant exclusiv pentru județele Constanța, Caliacra, Durostor și Ialomița, anunțând deschiderea unui depozit permanent în municipiu.
