Președintele Nicușor Dan îi ia apărarea șefului Serviciului de Protecție și Pază (SPP), Lucian Pahonțu, în contextul informațiilor apărute despre trecutul acestuia în structurile de securitate ale regimului comunist și despre prezența sa în dispozitivul din zona Intercontinental în timpul Revoluției din 1989.
Șeful statului susține că Pahonțu nu se află în situația unei persoane care a participat la reprimarea manifestațiilor și afirmă că acesta ar fi fost verificat înainte de numirea în funcție.
Ultima oră
Constanța și alte județe, sub cod galben de vânt puternic!
Nepalul se teme de un nou dezastru după viitura devastatoare din Himalaya. Bilanțul a ajuns la 469 de morți
Doliu în fotbalul românesc! A încetat din viaţă Nae Ungureanu, fotbalist de legendă al Craiovei Maxima
Andrei Brighidău preia conducerea CERONAV: „Experiența din domeniul maritim trebuie pusă în slujba oamenilor și a industriei”
Controversa a izbucnit după o investigație jurnalistică în care sunt prezentate documente din dosarul Revoluției. Potrivit informațiilor publicate, Lucian Pahonțu a făcut parte înainte de 1989 din Trupele de Securitate și s-ar fi aflat, în calitate de comandant de pluton, în zona fostului hotel Intercontinental în noaptea de 21 decembrie 1989.
Într-o declarație consemnată în documentele consultate de jurnaliști, Pahonțu recunoaște că s-a aflat la Intercontinental, dar susține că nu a avut contact cu manifestanții.
Informațiile au readus în discuție trecutul actualului șef al SPP și au generat întrebări cu privire la oportunitatea menținerii sale într-o funcție importantă în stat.
Nicușor Dan: „Domnul Pahonțu nu e în această situație”
Întrebat despre acest caz, Nicușor Dan a făcut o distincție între persoanele care au participat efectiv la reprimarea manifestațiilor și situația lui Lucian Pahonțu.
Președintele a declarat că persoanele implicate în acțiuni de reprimare nu ar trebui să ocupe funcții importante în stat, dar a precizat că, în opinia sa, șeful SPP nu intră în această categorie.
„Orice persoană care a participat la acțiuni de reprimare nu are ce să caute într-o funcție înaltă în statul român. Domnul Pahonțu nu e în această situație”, a afirmat Nicușor Dan.
Șeful statului a invocat și verificările care, potrivit afirmațiilor sale, ar fi fost făcute în urmă cu aproximativ 21 de ani, atunci când Pahonțu a fost numit la conducerea SPP.
„Domnul Pahonțu, conform legii, când a fost numit de către CSAT acum 21 de ani, CSAT a făcut o verificare inclusiv la CNSAS cu privire la faptul dacă el a făcut sau nu poliție politică”, a declarat președintele.
Vicepreședintele CNSAS îl contrazice pe președinte
Afirmațiile lui Nicușor Dan au fost urmate de o reacție din partea lui Mădălin Hodor, vicepreședintele Colegiului CNSAS.
Acesta susține că nu există o procedură legală prin care CSAT să solicite CNSAS verificarea unei persoane înainte ca aceasta să fie numită în funcția de șef al unui serviciu.
„Nu există niciun fel de procedură legală prin care CSAT să ceară CNSAS verificarea unei persoane care urmează să fie numită sau este deja numită în funcția de șef al unui serviciu secret din România”, a afirmat Hodor.
Potrivit acestuia, persoanele aflate în astfel de funcții sunt verificate din oficiu, conform procedurilor prevăzute de lege.
Vicepreședintele CNSAS a mai susținut că, în cazul lui Pahonțu, verificarea a întâmpinat probleme, inclusiv din cauza lipsei unei declarații pe proprie răspundere la momentul intrării în funcție.
Hodor nu exclude ca în urmă cu 21 de ani să fi existat o discuție sau o solicitare informală între CSAT și CNSAS. În acest caz, spune el, ar trebui clarificat cine din cadrul CNSAS ar fi transmis eventualele informații către CSAT.
Un alt aspect subliniat de vicepreședintele CNSAS este că, până în prezent, instituția nu a emis un verdict oficial privind calitatea lui Lucian Pahonțu în raport cu fosta Securitate.
Ce susține investigația despre Pahonțu
Potrivit documentelor prezentate în investigația jurnalistică, Lucian Pahonțu ar fi făcut parte din Trupele de Securitate și ar fi fost prezent în zona Intercontinental în timpul represiunii din 21 decembrie 1989.
Prezența sa în zonă nu este negată de Pahonțu, însă acesta susține că nu a intrat în contact cu manifestanții.
În urma dezvăluirilor, cazul său a revenit în centrul atenției, iar declarațiile contradictorii privind verificarea făcută de CNSAS au adăugat o nouă dimensiune controversei.
Deocamdată, rămâne deschisă atât problema modului în care a fost verificat Pahonțu la momentul numirii sale în fruntea SPP, cât și cea privind rolul exact pe care acesta l-a avut în evenimentele din decembrie 1989.
