Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să decidă, pe 29 septembrie 2026, dacă procesul dintre primarul Constanței, Vergil Chițac, și consilierul local independent Felicia Ovanesian va rămâne la Curtea de Apel Constanța sau va fi mutat la o altă instanță.
Litigiul are la bază o acțiune prin care Vergil Chițac solicită daune morale în valoare de 250.000 de lei, susținând că Felicia Ovanesian i-ar fi afectat imaginea și reputația prin mai multe postări publicate în mediul online.
Ultima oră
Luca Niculescu, mesaj de Ziua Armatei: „Pacea nu mai poate fi considerată un lucru de la sine înțeles”
Doliu în lumea educației și a culturii din Constanța. Profesorul și scriitorul Luigi V. Frigioiu a încetat din viață
„Astăzi la Constanța”, calendar istoric 25 octombrie – Șase monumente antice descoperite în Dobogea, în patrimoniul British Museum
Ministrul Muncii anunță indexarea pensiilor: „După doi ani, pentru pensionari nu se mai poate suporta”
Dosarul se află în apel, după ce Tribunalul Constanța a respins acțiunea primarului. Instanța de fond a considerat că mesajele analizate trebuie privite în contextul unor dezbateri privind activitatea administrației locale și că acestea beneficiază de protecția libertății de exprimare.
De ce cere Chițac strămutarea dosarului
În cererea transmisă ÎCCJ, Vergil Chițac precizează că nu pune la îndoială independența sau imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Constanța. El invocă însă existența unei „bănuieli legitime”, susținând că anumite împrejurări obiective ar putea crea, în percepția unui observator rezonabil și informat, îndoieli cu privire la aparența de imparțialitate a instanței.
Primarul face referire și la poziția Feliciei Ovanesian în comunitatea locală. În document este menționat faptul că aceasta este avocat cu o vechime de peste 30 de ani în Baroul Constanța, fost city manager și fost consilier local. Chițac susține, de asemenea, că disputa dintre cei doi a devenit una de notorietate la nivel local.
Ce postări invocă primarul
În acțiunea sa, Vergil Chițac enumeră mai multe postări pe care le consideră defăimătoare. Printre acestea se află mesaje publicate în perioada 2024–2025, în care Felicia Ovanesian ar fi folosit expresii precum „marioneta”, „primar laș”, „corupt” sau „cocalar”.
Într-o postare din 14 iunie 2024, aceasta l-ar fi descris pe edil drept „campionul gafelor de comunicare” și l-ar fi acuzat de „fraudarea alegerilor de 2024”. Alte exemple indicate de Chițac includ postări din 21 august, 26 septembrie și 18 octombrie 2024, precum și mesaje din noiembrie și decembrie 2024 și ianuarie 2025.
Primarul susține că seria acestor postări reprezintă o formă continuă de denigrare și afirmă că mesajele i-au afectat imaginea publică.
Ce a reținut Tribunalul Constanța
La judecarea pe fond, Tribunalul Constanța a analizat atât conținutul mesajelor, cât și contextul în care acestea au fost publicate. Instanța a constatat că postările abordau teme de interes general, referitoare la administrația municipiului, decizii ale Consiliului Local, cheltuirea banilor publici, servicii publice și activitatea primarului.
Judecătorii au apreciat că afirmațiile contestate reprezintă, în principal, judecăți de valoare și că acestea nu erau complet lipsite de un suport factual. Instanța a făcut referire și la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului privind libertatea de exprimare, inclusiv la principiul potrivit căruia protecția poate acoperi și exprimări care șochează, deranjează sau provoacă.
Tribunalul a considerat că unele formulări puteau fi privite ca având caracter pamfletar și că, deși anumite expresii erau nepotrivite, acestea aveau legătură cu un context factual și cu subiecte de interes public. În aceste condiții, instanța a acordat prioritate libertății de exprimare și a respins cererea lui Vergil Chițac ca nefondată.
Acum, dosarul se află în apel la Curtea de Apel Constanța, însă înainte de continuarea judecății pe fond, Înalta Curte trebuie să se pronunțe asupra cererii de strămutare.
Pe 29 septembrie 2026, ÎCCJ va decide dacă procesul rămâne la Constanța sau va fi trimis spre soluționare unei alte instanțe. Hotărârea Tribunalului Constanța prin care acțiunea a fost respinsă nu este definitivă.
