Caz fără precedent în învățământul constănțean. Un elev de clasa a V-a, declarat repetent după ce i-a fost scăzută nota la purtare, a câștigat în instanță. Tribunalul Constanța a decis că sancțiunea a fost prea dură și aplicată fără o procedură clară. Toate detaliile, în materialul următor.
La scoala 29 din Constanta profesorii au contabilizat de-a lungul unui an scolar mai multe situatii in care un elev-problema intra-n conflict cu cadrele didactice. Iar punctul culminant este atins in ziua cand starneste o bataie cu o colega de clasa, iar ceilalti copii filmeaza epidosul si il distribuie pe internet.
Scoala trimite un referat tatălui elevului si il convoaca la o ședință a comisiei de prevenire a violenței.
„In respectivul referat era specificat ca fiul meu a impins in sala de sport pe fetita respectiva si fetita a avut mana rupta si vai doamne, nu stiu ce s-ar fi intamplat. Zic doamna, eu nu cred asta, am vorbit cu baiatul si el mi-a zis ca nici macar n-a fost in preajma ei”
Vlad Celestian – tatăl copilului
Cateva zile mai tarziu acelasi elev este surprins plimbandu-se cu trotineta pe coridoare. O profesoara il admonesteaza insa copilul nu reactioneaza. O luna mai tarziu, elevul perturba ora de educație muzicală folosindu-și telefonul mobil. Profesorii au propus scăderea notei la purtare la 5, ceea ce duce automat la repetentie.
„Părerea mea este ca școala a făcut bine ce a făcut. În primul rând părinții trebuie sa-l educe; de-acolo este toata treaba”
bunic
„Decizia scolii eu zic ca este îndreptățita si instanța si majoritatea cumva contesta autoritatea scolii si a cadrelor didactice. Ne ia foarte mult din autoritate”
Mariana Băisan – cadru didactic
Părinții copilului, aflați în străinătate, au contestat decizia în instanță, considerând-o nedreaptă. Inițial, cererea a fost respinsă însă dupa ce au facut recurs, judecătorii au anulat parțial hotărârea Scolii. Instanța a decis anularea scăderii notei la purtare și a repetenției impuse elevului.
„Nu mi se pare o decizie corecta, pentru ca copilul acesta, probabil, in viitor va repeta”
Practic avocatul copilului a câștigat tehnic in instanța pentru ca a adus mai multe argumente legate de procedura pe care școala n-ar fi urmat-o.
„Pot sa bănuiesc ca este o problema legata de procedura si-atunci trebuie pe orice măsura pe care o luam sa respectam procedurile”
Sorin Mihai – șeful Inspectoratului Școlar Județean Constanța
Avocatul copilului a spus judecatorilor ca scoala nu a oferit o justificare clara pentru scaderea notei la purtare, dar si ca mama lui a fost informata abia la doua zile dupa aceasta decizie administrativa. Mai mult, familiei nu i s-a permis accesul la documentația care a stat la baza scaderii notei la purtare la 5 iar sancțiunea a fost comunicată pe 21 iunie, după încheierea anului școlar, cand parintii nu mai puteau face nimic.
„Nu existat niciun motiv educațional care sa justifice repetarea anului școlar. De altfel Inspectoratul Școlar a fost informat despre aceasta situație nici nu a răspuns petițiilor formulate de către părinții elevului”
Alexandru Bajdechi – avocatul copilului
Școala 29 din Constanța nu a dorit sa comenteze in niciun fel acest caz. Vocile critice spun ca școlile ar trebui să sprijine elevii prin consiliere și îndrumare adecvată. În cazul din Constanta, judecători au decis ca școala a aplicat sancțiuni succesive, fără o strategie clară de intervenție și fără sprijin real pentru familie. Iar cazul a escaladat, culminând cu repetenția.
