Judecătorii Curții Constituționale a României (CCR) se vor întruni miercuri, 18 februarie, pentru a șasea ședință privind sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) referitoare la pensii de serviciu ale magistraților. Dosarul, aflat „în pronunțare”, a fost deja amânat de cinci ori din cauza studierii documentelor și expertizelor depuse de ICCJ, precum și a unor probleme legate de cvorum.
La termenul precedent, ICCJ a solicitat CCR să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene, motivând că legea pensiilor tratează „discriminatoriu” magistrații și reduce „sub nivelul adecvat siguranța financiară a acestora”. Prezența judecătorului Gheorghe Stan, aflat în concediu paternal, a ridicat semne de întrebare privind formarea cvorumului, deși la ultima ședință din 11 februarie acesta a participat.
Amânări repetate
Ședințele anterioare, din 16 ianuarie și 29 decembrie 2025, au fost amânate din cauza lipsei cvorumului sau pentru studierea documentelor depuse de ICCJ, inclusiv expertiza contabilă. Curtea de Apel București a respins recent cererile de suspendare a numirilor lui Dacian Dragoș și Mihai Busuioc la CCR, dar a admis sesizarea privind clarificarea vechimii necesare pentru a deveni judecător constituțional. Aceste contestații au fost inițiate de avocata Silvia Uscov.
Cei patru judecători care au lipsit la termenul din decembrie au explicat că amânarea a fost solicitată pentru a obține un punct de vedere oficial de la Guvern privind impactul legii asupra pensiilor de serviciu.
Premierul Ilie Bolojan a trimis CCR o scrisoare prin care avertiza că neîndeplinirea Jalonului 215 ar putea duce la pierderea a 231 milioane de euro din fonduri europene. Președintele ICCJ, Lia Savonea, a subliniat că menționarea consecințelor financiare externe nu poate influența actul de justiție constituțională, conform principiului separației puterilor în stat. Bolojan a precizat că nu există presiune asupra judecătorilor, ci doar informarea lor asupra situației.
Legea pentru reforma pensiilor de serviciu:
- Crește treptat vârsta de pensionare la 65 de ani, similar sistemului public.
- Impune 35 de ani vechime totală în muncă.
- Stabilește cuantumul pensiei la 55% din media indemnizațiilor brute, cu limitarea la 70% din venitul net din ultima lună de activitate.
- Restrânge bonificația de 1% și actualizarea pensiei doar pentru cei care se pensionează înainte de intrarea în vigoare a legii.
Magistrații ICCJ susțin că legea generează discriminare între categoriile de pensii, anulează efectiv pensiile de serviciu pentru cei care nu îndeplinesc condițiile la intrarea în vigoare și reduce beneficiile pentru generațiile viitoare, ajungând uneori sub nivelul pensiei publice.
UPDATE 12:25 CCR dă verdictul final. Pensiile magistraților vor fi tăiate!
