Înalta Curte de Casație și Justiție cere „clarificarea imediată și completă” a circumstanțelor în care a avut loc întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, și premierul demis Ilie Bolojan.
Reacția vine în contextul în care CCR urmează să soluționeze inclusiv un conflict juridic de natură constituțională declanșat de Bolojan.
Ultima oră
David Popovici, după aurul de la Paris: între recordul mondial, rivalitatea cu Marchand și o lecție despre performanță
Zi decisivă la CCR: soarta Legii integrității, în mâinile judecătorilor constituționali. Miza: sute de milioane de euro din PNRR
Bolojan, prima reacție după întâlnirea cu șefa CCR: „Se încearcă să se facă din țânțar armăsar”
Se oprește apa în zona cartierului Tomis II din Constanța, timp de 10 ore
ÎCCJ susține că explicațiile oferite până acum nu lămuresc pe deplin împrejurările întâlnirii și afirmă că există îngrijorări legitime privind respectarea principiilor de independență, imparțialitate și transparență.
„Situația prezintă o gravitate instituțională aparte”, transmite Înalta Curte, subliniind că președinta CCR este judecător în cauzele aflate pe rolul Curții.
ÎCCJ: Arbitrul constituțional trebuie să fie în afara oricărei aparențe de influență
În comunicatul transmis public, Înalta Curte insistă asupra faptului că, într-un conflict între puterile statului, judecătorul constituțional trebuie nu doar să fie independent și imparțial, ci și să evite orice situație care ar putea crea aparența unei apropieri față de una dintre părți.
Potrivit ÎCCJ, modul în care s-a desfășurat întâlnirea poate afecta încrederea publică în viitoarele decizii ale CCR.
Un element asupra căruia Înalta Curte cere explicații este și locul întâlnirii. Discuția nu ar fi avut loc la sediul uneia dintre instituțiile reprezentate de participanți și, potrivit informațiilor publice disponibile, nu fusese anunțată în prealabil.
„O asemenea situație nu poate rămâne neclarificată”, afirmă ÎCCJ, care consideră că responsabilitatea funcției impune asumarea consecințelor necesare atunci când apar îndoieli legitime asupra aparenței de imparțialitate.
Reacții similare din întregul sistem judiciar
Poziția Înaltei Curți vine după reacții publice ale Consiliului Superior al Magistraturii și ale președinților curților de apel, tribunalelor și judecătoriilor din țară.
Și aceștia au cerut clarificarea împrejurărilor în care a avut loc întâlnirea dintre Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan, invocând necesitatea protejării autorității CCR și a încrederii publice în imparțialitatea deciziilor sale.
CCR: Nicio cauză nu este discutată în afara cadrului legal
În replică, Curtea Constituțională a transmis că întâlnirile președintei instituției cu reprezentanți ai autorității executive vizează exclusiv aspecte administrative privind organizarea și funcționarea Curții.
CCR a precizat, totodată, că nicio cauză aflată pe rolul instituției „nu face și nu poate face obiectul unor discuții în afara cadrului procedural și legal”.
Simina Tănăsescu a respins „ferm și categoric” orice speculație potrivit căreia cauzele aflate în analiza Curții ar fi fost discutate în afara procedurilor legale.
CCR, așteptată să ia decizii importante
Controversa apare chiar în ziua în care judecătorii constituționali sunt așteptați să se pronunțe asupra unor sesizări privind Legile integrității și biodiversității.
Întâlnirea dintre șefa CCR și Ilie Bolojan a devenit astfel subiectul unei dispute instituționale în care mai multe structuri importante ale sistemului judiciar solicită explicații și transparență, în timp ce Curtea Constituțională susține că activitatea sa se desfășoară în limitele competențelor prevăzute de lege.
