Gigantul Meta a fost dat în judecată marți, într-un tribunal federal din Manhattan, de către cinci edituri majore – Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan și McGraw Hill. Acuzația? Utilizarea fără permisiune a cărților și articolelor științifice pentru a-și antrena modelul de inteligență artificială Llama.
Ultima oră
Accident rutier pe Bd. Lăpușneanu: Un vârstnic de 92 de ani, rănit grav
Constanța și Universitatea Ovidius, în doliu: S-a stins Liliana Cornilă, un mentor pentru generații
Cum arată o experiență completă de vară exclusiv în România
Constanța se digitalizează turistic. Platforma care adună tot orașul într-un singur loc caută noi parteneri
Reclamanții, inclusiv scriitorul Scott Turow, susțin într-o plângere colectivă că Meta a „piratat” milioane de lucrări protejate de drepturi de autor. Acestea ar fi fost folosite pentru a instrui modelele lingvistice mari ale companiei, astfel încât AI-ul să poată genera răspunsuri la întrebările utilizatorilor.
Meta a răspuns printr-un purtător de cuvânt, afirmând că „AI stimulează inovația, productivitatea și creativitatea”, iar instanțele au stabilit anterior că antrenarea AI cu materiale protejate poate fi considerată utilizare corectă.
Editurile, însă, contrazic vehement această interpretare. Ele susțin că Meta a copiat ilegal o gamă largă de opere, de la manuale și articole științifice, până la romane celebre precum „The Fifth Season” de N.K. Jemisin și „The Wild Robot” de Peter Brown. Aceștia cer despăgubiri și dreptul de a reprezenta un grup extins de titulari de drepturi de autor.
Maria Pallante, președinta Asociației Editorilor Americani, a declarat că „încălcarea regulilor pe scară largă de către Meta nu este progres public”. Ea a subliniat că AI nu va fi implementat corect dacă firmele tehnologice prioritizează „site-uri piratate” în detrimentul „erudiției și imaginației”.
Acest proces deschide un nou capitol într-o dispută tot mai intensă privind drepturile de autor, care opune creatori și companii tehnologice. Zeci de scriitori, media, artiști vizuali și alți reclamanți au intentat deja procese similare împotriva unor companii precum Meta, OpenAI și Anthropic.
Toate aceste cazuri vor trebui să stabilească dacă sistemele AI au utilizat în mod „corect” materialele protejate, în scopul creării de conținut nou și transformator. Precedentele judiciare au fost contradictorii, dar cazul Anthropic, care a acceptat să plătească 1,5 miliarde de dolari pentru a soluționa un proces colectiv, oferă o perspectivă asupra gravității situației.
