Consiliul Local Constanța s-a întrunit ieri, în ședință ordinară, desfășurată online, începând cu ora 14:00, având pe ordinea suplimentară de zi un proiect privind constituirea municipiului ca parte în dosarul instrumentat de DNA care îl vizează pe șeful Poliției Locale.
În cadrul discuțiilor, primarul Vergil Chițac a explicat că dosarul are la bază un presupus prejudiciu rezultat din anularea unor amenzi aplicate pentru neplata taxei de tramă stradală.
Ultima oră
Parlamentul revotează legea ANI. Declarațiile de avere vor conține mai puține informații
Cristina Trăilă demisionează din funcția de secretar general adjunct al Guvernului
Alertă în nordul Dobrogei! Țintă aeriană detectată lângă granița cu Ucraina
Banii donați pentru persoane vulnerabile ar fi ajuns la vacanțe și petreceri. Anchetă la Constanța
Edilul a precizat că valoarea totală indicată în cauză se ridică la aproximativ 120.000 de lei, însă suma atribuită municipiului ar fi de circa 46.000 de lei.
„Vorbim de un presupus prejudiciu de circa 120.000 de lei, dar în dreptul orașului Constanța sunt numai 46.000 de lei, din cauza unor amenzi date de polițiștii locali pentru neplata taxei de tramă stradală”, a declarat primarul.
Acesta a explicat că, pe o perioadă de aproximativ două săptămâni, polițiștii locali au aplicat în jur de 60 de sancțiuni, după verificarea existenței plății în sistemul SPIT.
Ulterior, potrivit primarului, s-a constatat că sistemul informatic nu a funcționat în perioada respectivă, iar contribuabilii au făcut dovada plății taxei.
„Oamenii au venit și au demonstrat că aveau taxa plătită. S-a dovedit încă o dată că softul nu a funcționat”, a mai spus Vergil Chițac.
Edilul a susținut că procesele-verbale au fost ulterior anulate de conducerea Poliției Locale și a apreciat că situația nu ar reprezenta un prejudiciu real pentru bugetul local.
„DNA consideră că este vorba despre un prejudiciu, în sensul că nu s-au încasat acele amenzi, însă amenzile nu puteau fi încasate, pentru că oamenii plătiseră taxa de tramă stradală”, a declarat primarul Constanței.
Acesta a adăugat că, în opinia sa, o eventuală menținere a sancțiunilor și contestarea lor în instanță ar fi putut genera costuri suplimentare pentru bugetul local.
„Din perspectiva noastră, nu este vorba de niciun prejudiciu”, a mai precizat Vergil Chițac.
