Reacții puternice au venit din partea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și a DIICOT, după ce vicepremierul Oana Gheorghiu a afirmat, sâmbătă, într-o emisiune la Digi24, că sistemul pensiilor speciale este „un fel de Caritas” și că banii alocați acestora sunt plătiți „din gura copiilor flămânzi” sau din bugetul spitalelor fără medicamente.
Declarațiile vicepremierului au stârnit critici acerbe, fiind considerate un atac la independența justiției și un discurs periculos care decredibilizează sistemul judiciar.
Ultima oră
Nicuşor Dan: Întâlnirea de astăzi cu Maia Sandu, o dovadă în plus a apropierii dintre România şi Republica Moldova şi a relaţiei noastre speciale
Două turiste au mutat o dronă cu explozibil înainte să ajungă geniștii, descoperită în Olimp
Premieră medicală la Londra! O operație pe creier, asistată de inteligența artificială, a salvat vederea unui pacient
Când lectura pleacă la drum: cum a arătat primul Silent Reading Party într-un tren din România
Judecătorul Alin Ene, membru al CSM, a subliniat că afirmațiile vicepremierului constituie un atac public asupra independenței justiției, vizând statul de drept și amplificând retorica anti-justiție promovată de anumite voci din coaliția de guvernare.
Ene a explicat că decredibilizarea justiției prin etichetări simpliste și comparații cu „copiii flămânzi” sau „spitalul fără medicamente” este inacceptabilă într-o democrație și poate genera resentimente sociale, manipulare și divizare socială.
El a mai precizat că independența magistraților nu este un lux sau un privilegiu, ci o garanție constituțională menită să protejeze judecătorii de orice presiune politică, inclusiv după încheierea carierei. Calificarea unei instituții constituționale drept „Caritas” pune sub semnul întrebării legitimitatea statului de drept.
Judecătorul a mai avertizat că comparațiile simpliste privind alocarea fondurilor publice sunt ineconomice și manipulatoare, subliniind că orice cheltuială implică opțiuni și priorități, iar stigmatizarea profesiei de magistrat prin astfel de afirmații este eronată și toxică.
Șeful DIICOT Sălaj, procurorul Dan Bubuiug, și-a exprimat și el nemulțumirea, declarând că s-a simțit jignit de afirmațiile vicepremierului. Bubuiug a relatat că, în ziua respectivă, tocmai finalizase o acțiune complexă de prindere în flagrant a unui traficant de droguri, care a inclus percheziții și propunere de arestare preventivă.
„După aproximativ 27 de ore de muncă, fără plata orelor suplimentare sau alte beneficii, am aflat cu stupoare că pensia mea va fi plătită din banii copiilor și bolnavilor… Evident, voi continua să îmi fac treaba cu pasiune și dedicație, însă aceste afirmații m-au jignit profund”, a spus Bubuiug.
Atât Alin Ene, cât și Dan Bubuiug subliniază că retorica vicepremierului este periculoasă pentru statul de drept și pentru imaginea justiției. Aceștia arată că pensiile speciale sunt o garanție constituțională, nu un privilegiu, iar denigrarea acestora poate fi folosită pentru a manipula opinia publică și a crea tensiuni sociale.
Judecătorul CSM a atras atenția că astfel de afirmații nu sunt compatibile cu funcția de vicepremier și cu responsabilitatea unei poziții publice într-un stat european modern, iar compararea pensiilor magistraților cu lipsurile sociale este abuzivă și nedreaptă.
